Analyse de la rédaction de Globe infos.

Le football africain est-il à l’aube d’un séisme institutionnel sans précédent ? Alors que le Maroc doit déposer son mémoire de défense devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) ce 7 mai, l’ombre du Sénégal plane plus que jamais sur le trophée de la CAN 2025. Entre les accusations de « braquage administratif » portées par Dakar et la stratégie de défense méthodique de Rabat, la bataille pour la couronne continentale a quitté les pelouses de Rabat pour les bureaux feutrés de Lausanne. De l’imbroglio du 18 janvier aux coulisses d’une procédure juridique à rallonge, plongée exclusive au cœur d’un dossier explosif où se jouent la crédibilité de la CAF et le destin des Lions de la Teranga.

Litige Sénégal-Maroc au TAS :

En effet, c’est entre imbroglio juridique et séisme diplomatique pour le football continental que
L’Afrique du football retient son souffle. Alors que le Maroc s’apprête à déposer son dossier de défense devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) ce 7 mai, le conflit qui l’oppose au Sénégal concernant la finale de la CAN 2025 entre dans une phase décisive. Décryptage d’une bataille procédurale aux enjeux sportifs et politiques colossaux.

Le nœud du conflit : Du terrain au « tapis vert »

Tout a basculé le 18 janvier dernier à Rabat. Sur la pelouse, le Sénégal s’imposait (1-0) grâce à un but de Pape Gueye au terme d’une finale électrique, marquée par une interruption de 15 minutes et des décisions arbitrales contestées. Pourtant, c’est bien le Maroc qui a été couronné par la Confédération Africaine de Football (CAF), invoquant une victoire sur « tapis vert » suite au comportement de la délégation sénégalaise durant la rencontre.

Dénonçant ce qu’elle qualifie de « braquage administratif le plus grossier de l’histoire », la Fédération Sénégalaise de Football (FSF) a saisi le TAS le 25 mars dernier. L’objectif est clair : récupérer un titre acquis, selon Dakar, à la force des crampons.

La stratégie marocaine : Le refus de l’urgence

Face à l’offensive sénégalaise qui plaidait pour une procédure accélérée afin de trancher le litige avant le début des éliminatoires mondiaux, Rabat a choisi la temporisation. En refusant la procédure d’urgence, la Fédération Royale Marocaine de Football (FRMF), dirigée par Fouzi Lekjaa, impose un calendrier de « procédure ordinaire ».
L’enjeu du calendrier : Le Maroc a jusqu’au 7 mai pour soumettre ses conclusions techniques et juridiques.

La composition du panel : Un collège de trois arbitres indépendants sera constitué. Le Sénégal et le bloc Maroc/CAF nommeront chacun un arbitre, le troisième étant désigné par le TAS pour assurer la neutralité des débats.

Cette stratégie permet au Maroc de conserver, au moins symboliquement, son statut de champion d’Afrique lors de ses prochaines échéances internationales, notamment lors de la Coupe du Monde qui débute le 11 juin.

Les scénarios possibles : Une jurisprudence pour la CAF ?

La décision du TAS, attendue seulement dans plusieurs mois, pourrait créer un précédent historique pour la gouvernance du football continental. Trois issues se dessinent :
1. Confirmation de la décision de la CAF : Le Maroc conserve son titre. Ce serait une victoire pour l’instance faîtière du football africain, validant son autorité disciplinaire.

2. Rétablissement du Sénégal : Les Lions de la Teranga récupèrent leur couronne. Un désaveu cinglant pour la CAF qui fragiliserait la crédibilité de ses commissions de discipline.

3. Annulation et match à rejouer : Une option rare mais juridiquement possible si le TAS estime que l’équité sportive a été irrémédiablement rompue par l’arbitrage ou l’organisation.

Une diplomatie sportive sous haute tension

Au-delà du rectangle vert, ce dossier met à rude épreuve les relations entre deux nations phares du continent. La sortie médiatique de Fouzi Lekjaa le 3 avril dernier, assurant que le Maroc dispose d’arguments « convaincants et documentés », montre que Rabat ne compte rien céder sur le terrain juridique.

Pour le Sénégal, il s’agit de défendre l’intégrité de ses sportifs face à ce qui est perçu comme une injustice institutionnelle. Le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, a promis une procédure garantissant le droit à un « procès équitable », mais le temps de la justice sportive est rarement celui de la passion des supporters.

À retenir : Même après le verdict du TAS, les parties conserveront un ultime recours devant le Tribunal fédéral suisse. La bataille de la CAN 2025 pourrait donc se prolonger bien au-delà de l’année 2026, laissant planer une ombre sur le palmarès officiel de la compétition.

The post Sénégal-Maroc au TAS : Le titre de la CAN 2025 vacille, entre « braquage » et bataille juridique de l’ombre appeared first on Globe Infos.

Par la rédaction de Globe infos

Libreville, 27 mars 2026. À mesure que l’échéance électorale approche à la Fédération Gabonaise de Football (FEGAFOOT), une réalité s’impose avec une précision clinique : la bataille pour la présidence se joue d’abord hors du terrain politique, dans les arcanes du droit électoral.

Avant les projets, avant les alliances, avant même les discours, c’est la conformité des candidatures qui redistribue les cartes.

I. Un processus électoral sous haute contrainte normative

Le Code électoral de la FEGAFOOT agit comme un véritable filtre institutionnel, structuré autour d’exigences cumulatives strictes :

Parrainages validés par des membres statutaires

Caution financière significative

Vérification de l’intégrité judiciaire

Évaluation des profils sportifs des colistiers

Loin d’être de simples formalités, ces critères répondent à une logique précise :
réduire l’aléa politique au profit de la prévisibilité administrative.

Dans cette configuration, l’élection ne commence pas au moment du vote, mais au dépôt du dossier.

II. Pierre Alain Mounguengui : la prime à la maîtrise du système

Dans cet environnement normatif exigeant, un constat émerge : Pierre Alain Mounguengui, président sortant, apparaît comme le candidat le plus en phase avec les exigences réglementaires.

Sa position actuelle ne repose pas uniquement sur un avantage politique, mais sur une variable souvent sous-estimée :
la capacité à maîtriser les procédures.

Autrement dit, là où certains candidats se projettent dans la conquête, lui s’inscrit dans la conformité — un différentiel décisif dans un scrutin aussi encadré.

III. La Commission électorale, pivot stratégique du scrutin

Au cœur du dispositif, la Commission électorale occupe une position critique.

Son rôle dépasse la simple validation technique. Elle incarne :

L’autorité de régulation du processus

Le garant de la légalité électorale

Le point de bascule entre inclusion et exclusion des candidatures

Dans ce contexte, chaque décision devient hautement sensible.
Une validation conforte la légitimité. Une invalidation expose à la contestation.

IV. Le risque systémique de la contestation

Dans un environnement sportif historiquement marqué par l’émotion, le rejet de certaines candidatures pourrait rapidement alimenter une lecture politique du processus.

Pourtant, une analyse rigoureuse révèle un mécanisme plus structurel :
la majorité des disqualifications trouve son origine dans des insuffisances administratives.

Ce décalage entre perception et réalité constitue un risque :
celui de transformer une exigence réglementaire en crise de confiance.

V. Une élection révélatrice de la gouvernance du football gabonais

Au-delà des individus, cette séquence électorale agit comme un révélateur systémique.

Elle interroge trois dimensions fondamentales :

La capacité des acteurs à s’aligner sur des standards institutionnels élevés

La solidité des mécanismes de régulation interne

Le niveau de professionnalisation du football gabonais

Ainsi, l’élection FEGAFOOT 2026 dépasse le cadre d’un simple renouvellement de mandat.
Elle devient un test grandeur nature de maturité institutionnelle.

VI. Lecture stratégique : discipline contre volatilité

Deux logiques s’opposent clairement :

Une logique de discipline, portée par le respect strict des textes

Une logique d’opportunité, fondée sur des ambitions parfois insuffisamment structurées

Dans ce rapport de force, le droit agit comme un stabilisateur.
Il réduit les marges d’improvisation et impose un standard unique.

la légitimité commence avant les urnes

L’enseignement majeur de cette phase électorale est sans équivoque :
la légitimité ne se décrète pas le jour du vote, elle se construit en amont, dans la conformité.

La FEGAFOOT envoie ainsi un signal fort :
le temps de l’approximation est révolu.

Pour les candidats recalés, la leçon est institutionnelle.
Pour le football gabonais, l’enjeu est structurel.

Car au final, dans un système bien régulé, la première victoire n’est pas électorale, elle est administrative.

The post FEGAFOOT 2026 : la sélection avant l’élection, autopsie d’un verrou institutionnel maîtrisé appeared first on Globe Infos.

Thomas René pour Globe infos.

À Libreville, l’ancien dirigeant du football gabonais et spécialiste de l’administration sportive romp avec plusieurs années de silence médiatique pour dresser un diagnostic critique de la gouvernance actuelle de la Fédération gabonaise de football et appeler à une réforme institutionnelle avant toute nouvelle élection.

Une prise de parole très attendue

Dans un hôtel de la capitale gabonaise, devant plusieurs journalistes sportifs et acteurs du monde du football, Christian Gabin Nzogho Mintsa a officiellement présenté sa vision pour l’avenir du ballon rond national.

Placée sous le thème « Horizon 2030 : mon ambition pour relancer efficacement et développer durablement le football gabonais au bénéfice de la 5ᵉ République », cette déclaration a pris la forme d’un diagnostic détaillé de la situation actuelle du football gabonais.

Avant d’entrer dans le fond de son propos, l’orateur a invité l’assistance à observer une minute de silence en mémoire des figures disparues du football national, évoquant notamment Jean Dieu Moukagni Iwangou.

Un acteur expérimenté de l’administration sportive

Dans son intervention, Christian Gabin Nzogho Mintsa a rappelé son parcours au sein des instances du football africain et national.

Ancien membre du comité exécutif de la Fédération Gabonaise de Football (FEGAFOOT), il a également exercé au sein de l’Union des Fédérations de Football d’Afrique Centrale (UNIFFAC), où il a contribué aux travaux de coordination du football sous-régional.

Son expérience comprend également des responsabilités administratives lors de l’organisation de la Coupe d’Afrique des Nations 2017 au Gabon, ainsi que la gestion de structures locales de football et l’encadrement de jeunes joueurs.

Le souvenir d’une période faste

Dans son analyse, l’ancien dirigeant a rappelé ce qu’il considère comme une période particulièrement prometteuse pour le football gabonais au début des années 2010.

Le pays s’était notamment illustré en remportant la Coupe d’Afrique des Nations U23 2011 et en qualifiant plusieurs sélections nationales pour les phases finales continentales.

Parmi les moments marquants cités :

la participation des Panthères au tournoi olympique de football ;

le parcours jusqu’en quart de finale lors de la Coupe d’Afrique des Nations 2012 ;

la consécration internationale de Pierre-Emerick Aubameyang, sacré Ballon d’Or africain.

Pour Christian Gabin Nzogho Mintsa, ces performances reposaient sur une organisation structurée du football national, notamment grâce à la régularité des compétitions et à l’existence d’une véritable politique de formation.

Un état des lieux critique du football gabonais

L’essentiel de son intervention a toutefois porté sur les dysfonctionnements qu’il estime observer dans la gouvernance actuelle du football national.

Il évoque notamment :

des statuts fédéraux jugés inéquitables dans le système électoral ;

l’exclusion de plusieurs organisations du football national du processus décisionnel ;

une division persistante des acteurs du football ;

la disparition ou l’irrégularité de certaines compétitions majeures ;

l’absence de structures dédiées au football amateur, au futsal et au beach soccer.

À cela s’ajoutent, selon lui, un manque de stratégie dans la formation des jeunes et une politique de détection des talents insuffisante, qui limiteraient l’émergence de joueurs issus du championnat local au sein de l’équipe nationale.

Des interrogations sur le processus électoral

Christian Gabin Nzogho Mintsa s’est également interrogé sur les conditions de préparation du prochain congrès électif de la Fédération Gabonaise de Football.

Parmi les points soulevés :

l’absence de communication détaillée sur les critères d’éligibilité ;

la difficulté d’accès aux textes statutaires ;

le mécanisme de parrainage des candidatures ;

le calendrier du processus électoral.

Autant d’éléments qui, selon lui, pourraient soulever des questions sur la transparence du processus.

L’option d’un comité de normalisation

Face à ces préoccupations, Christian Gabin Nzogho Mintsa estime que la mise en place d’un comité de normalisation sous l’égide de la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) pourrait constituer une solution transitoire.

L’objectif serait, selon lui, de :

rétablir la légalité institutionnelle ;

revoir les textes statutaires ;

restructurer les organes du football ;

préparer des élections jugées transparentes et inclusives.

Il a également annoncé récuser la commission électorale actuellement chargée du processus, estimant que sa légitimité pourrait être contestée.

Un appel à l’unité du football gabonais

En définitive, l’ancien dirigeant a appelé l’ensemble des acteurs du football dirigeants, candidats et délégués du congrès fédéral à privilégier l’intérêt supérieur du sport national.

Selon lui, les décisions prises dans les prochains mois seront déterminantes pour l’avenir du football gabonais, alors que le pays cherche à redonner un nouvel élan à son sport le plus populaire.

Encadré Les principales critiques formulées contre la gouvernance actuelle

Selon Christian Gabin Nzogho Mintsa, plusieurs points fragilisent aujourd’hui le développement du football gabonais :

1. Des statuts fédéraux jugés inéquitables.

2. L’exclusion de certaines associations du football national.

3. Une division persistante entre les acteurs du secteur.

4. La disparition de certaines compétitions nationales.

5. L’absence de ligues structurées pour le football amateur et les disciplines associées.

6. Un déficit de formation des jeunes joueurs.

7. Une politique de détection des talents jugée insuffisante.

8. Le manque de promotion des cadres gabonais dans les instances internationales.

9. Des tensions régulières avec les autorités de tutelle.

10. Un processus électoral jugé insuffisamment transparent.

The post Football gabonais : Christian Gabin Nzogho Mintsa plaide pour une normalisation de la FEGAFOOT appeared first on Globe Infos.